军国梦呓－再评金灿荣的中美战略哲学

金灿荣的中美战略哲学。洋洋洒洒，以下乃其逻辑的主要依据：

1. 国际政治就是战争，就是流氓掰手腕，比力气。中美因此必有一战。中国要得到其它流氓的尊重，必须敢于和美国叫板。
2. 国际政治无道义，无秩序，无价值，拳头就是道义。蛮横就是价值。
3. 中国现在经济发展了，体积大了。体积大了就有了彻底修改人类历史进程，甚至逆转人类历史进程的本钱，甚至使命。

这个不仅符合共产主义的强烈军国主义诉求，也迎合了中国长期的民粹主义，义和团情节。

我们从以下几个方面来考察金灿荣的论述：

一、工业文明

金灿荣这样论述：

“因此，今天中国工业我认为比大家想象的要好，今天中国的工业，中国制造业现在有几个东西可以拿出来吹牛，第一，中国制造业的规模肯定是人类历史上最大的，2010年我们超过美国，制造业第一，到了2015年我们是美国制造业的150%，去年我们的制造业是美日之和。再给中国10年时间，我相信我们的制造业将将是美、日、欧之和，所以10年以后世界经济统计跟现在就不一样了，两个层次的统计，最高级的统计只能有两个国家，一个叫中国，一个叫外国，在外国里面再分类，否则是不科学的。这是习主席讲话底气足的第一点，不管质量怎么样，量大。”

如果金教授的所谓“量”的逻辑成立，那么盲目引进落后产能，重复建设，岂不都成了底气、自信的来源？那还搞什么供给侧改革，去产能呢？

工业文明的核心是创新，而不是产量。创新的结果不仅是赢家通吃，同时也是过时产能价值归零。赢家通吃并不是像国内共产主义文宣所讲的，依靠长期积累，帝国主义者们将垄断创新成果。

人类不具备预测知识产生的能力。

创新成功和原有企业的大小并不是一一对应关系。所以，下一次工业革命的突破性进展在哪里发生，没有人可以预料，也就遑论垄断。

由于创新成本极大降低。广泛参与创新的国家会收获巨大收益。人口基数庞大和资本密集相比，庞大的人口基数，配以相当的质量，更是实实在在的优势，因为人口基数大，需求旺盛，在创新成本无限趋近于零的时候，参与门槛低到了大家都能够参与的时候，人口规模大的国家参与试错就多。一旦试错成功，现代金融市场巨大的资源调配能力发挥作用，将促成新商业模式爆炸性增长。因此，印度这样人口基数庞大，人口结构年轻，建立了完善宪政的后发国家，在下一轮工业革命当中，成长潜力非常惊人。

于此相反，如果一个国家，脱离国际技术大分工，封网堵截，即使建立了巨大的产能，也有可能因为无力创新，而坐等产能随着时间推移，变成一堆废铁。

下一轮工业革命必然依托新技术平台，一个封闭了YouTube，谷歌，脸书，与世界隔绝的国家，如何创新呢？

中国的确有巨大的工程师团队，在合理制度下，颇有潜力。但是这样一个好的基础，却搞不出创新，问题出在哪里？我们在下面要进行分析。这种缺失怪不得老祖宗，把这种失败归咎于文化，西方侵略也很牵强。


创新不单单在高科技领域发生。熟悉美国工业发展历史的人都知道，美国工业革命一项重要内容，就是将欧洲人的生活习惯，包装成工业产品。美国的食品消费工业巨头，都是来自这一历史过程，Hershey's 巧克力，P&G, Kraft, Pillsbury, Anheuser Busch不一而足。文化传统，永远是创新的灵感源泉。

与许多宣称亚洲国家不适合创新恰恰相反。中国是一个非常适合创新的国家。在自由法制的环境下，中国拥有极其丰富的创新题材。中国各行各业，在新的技术条件下，将中国人几千年总结的生活习惯，包装出新的精美的工业产品的潜力。中国传统文化本身对于周围的文化圈，有着强大的辐射能力。中国是一个不缺产品，也不缺市场的国家。如果美国可以包装欧洲人的生活方式，建立起庞大的消费品产业，进而带动机械，电子等共同发展，中国完全可以建立起属于自己，西方国家无法复制的消费品工业，而且规模会大得多。


事实上在食品工业。台湾人香港人已经把中国人的各种小吃，发展成风靡全球的饼干，点心。传统文化非但没有捆住台湾人香港人的手脚，反而提供了源源不断的灵感。

中国本来完全可以参加甚至引领这一轮国际技术新的大分工，收获巨大的红利。因为中国有巨大的人口基数，有大规模工程技术高等教育，有改革开放三十年的积累，中国人可以借助新技术发扬光大，或者改进的中国人的生活方式何止食品。由此带来的滚滚财富，将极大拓展中国的软实力。将让中国人勤奋爱琢磨的特长充分发挥。何至于只能通过排队离婚，房产投机来追逐蝇头小利，改变命运。但是，这样的创新，需要自由，需要法制，需要社会的自发重组。由于领导人意识形态的严重落伍，因为一党之私，这个机会正在白白丧失。


再来看这一段


“中国山寨能力无与伦比，铸造了人类山寨史的奇迹，假冒伪劣。上个月马云卷入了一场小争议，因为人家说淘宝卖假货，后来马云出来讲了一段话，这个话引起争议，他说我当然也不希望卖假货，我会努力的减少这个现象，但是请大家原谅，我们的假货水平太高，我分不出来，质量可能比正品还好，我怎么分。这是实际情况。”

金教授要公然宣扬剽窃，盗取知识产权，是基于如下逻辑：

“山寨相当于小朋友练书法，必须描摹，因为小朋友一开始瞎练，骨骼会坏掉，必须描摹一段时间，然后慢慢练，练成熟再创新。德国崛起山寨英国，法国也山寨英国，美国崛起就是英国和欧陆都山寨了，所以那个时候欧洲人也骂美国，说山寨，偷我们家东西。日本崛起就是美国欧洲一起山寨，论到我们条件好了，全世界都山寨了。这个在经济学上有一个理论，叫做后发优势，你不用后发优势，对不起人民，对不起党，所以现在必然要山寨。今天我们是这么分工，政府要鼓励创新，要创造创新的机制，我们学界要培养创新人才，但是你们企业一定要先山寨了再说，因为科技创新成本其实很贵。”

出于廉价的实用主义，信口雌黄是当代中国御用谋士的特长。

尊重知识产权的消化仿制提高，和完全破坏知识产权保护的山寨，是一回事吗？现代工业革命，果真是互相山寨发展起来的吗？

请金教授补一补现代工业革命历史：

英国工业革命，正是在一系列原创上建立起来的。从机械师凯伊发明飞梭，到珍妮机，到瓦特蒸汽机开创大工业时代，无不来自原创。

在珍妮机基础上，理查阿克莱特改进设计了水力纺织机，并开设了一系列纺织厂

瓦特蒸汽机

十九世纪末英国钢铁厂

美国的崛起伴随大量原创的创新，包括汽车，飞机，电灯，电话，电影，电视，计算机，互联网。美国是人类文明历史上，创新最旺盛的国家。

爱迪生

战前的日本有相当可观的原创能力，偷袭珍珠港的零式战机是日本全国产。日本海军率先发展出纯航母。战后的日本更不用说，无论是丰田模式，还是索尼随身听，日本在光学，电子，冶金，电子等方面，一直是继美国以后，最重要的技术创新来源地。

日本全国产的零式，太平洋战争初期，性能最优秀的战机

1932年以前，德国人一度垄断诺贝尔物理学奖。到目前，全世界的科学类诺贝尔奖，德国人一共获得89项，居第三，比第四名法国多了一倍还多。

从19世纪四十年代开始，德国逐步奠定工业创新大国的地位。德国人在化工染料，电力，电机方面通过大量的原创发明后来居上，独占鳌头。涌现了巴斯夫等一系列大型国际性化工集团。德国染料公司是全世界第一个专业管理的大型工业企业。德国工程师鲁道夫迪赛尔最早发明压缩点火柴油机，开启了内燃机时代。

发明内燃机的迪赛尔

熟悉工业革命历史的都知道，专利制度保护，是工业文明的一项根本制度。专利保护，是现代工业革命创新得以发生的根本保障。

确实像金教授讲的，创新很贵。很贵就应当偷，就应当抢？

我们来看一看，金教授是怎样理解有关创新的一些基本概念的：
“当然我们现在要培养创新人才，有时候我们会遇到学不来的，得自己解决。我为什么说中国创新能力可以？因为一旦出现一个情况，外面没得学，我们自己必须解决，中国工程师解决的不错的。”

金的观点，在中国很有代表性，也就是创新是一种解决眼下问题的功利性过程。如果解决了现有框架下的问题，创新就完成了。

其实，恰好相反，真正的创新不是对旧有的框架进行补充，而是对现有的框架打破。所以，创新不是一个解决眼下问题的功利性过程。它要解决的问题，在现有框架下往往并不存在。

比如，解决中国毛时代的物质短缺，同马化腾搞出腾讯没有任何联系。又比如，瓦特发明蒸汽机，并不是因为他急于寻找体力劳动替代物的结果。还比如，互联网出现以前，美国已经是一个物质高度丰富的社会。互联网并不是为了解决什么迫在眉睫的难题，而爆炸性发展起来的。智能手机风靡以前，翻盖手机已经很方便地把人们链接起来。智能手机的出现，并不是为了解决什么问题。但是它却带来了革命性的变革。

要让偶然的创意发展成为巨大的产业，需要完善的财产保护，与社会重组的灵活性。每一次创新必然带来社会权力重新分配和社会重组，和对现有制度的冲击和挑战。没有财产保护，没有社会重组结社的自由，没有人权保护，创新的机能就不能发挥。

为什么创新一定带来社会权力重组？就是因为人类和工业文明的特征：

1. 人无法预测新知识的产生方式。
2. 创新，作为工业文明的核心，会导致赢家通吃，和落伍者的产能价值一夜归零。

日本大阪原来有一家生产留声机唱针的公司，它的唱针质量无可匹敌。也因此雄踞全球市场82%的份额。但是等到CD问世，一夜之间，留声机变得过时。这家企业最后破产关门。这样的事件，不断在工业文明中发生。社会话语权，行业话语权，不断被重新分配。能够想象，老的唱针公司给CD生产制定行业技术标准吗？

换句话说，一个社会具备了以下特征，不断创新才有可能，它允许对未来美好事物进行没有任何框架的想象，鼓励冒险，对于产权创意充分保护，允许社会随时按照新的模式自由重组。

这个恰恰是中国最欠缺的。而这个欠缺与其说是文化，或者历史因素引发，不如说是制度因素造成的。

这一轮国际产业大分工，互联网技术推向深入，不可避免会形成新的博弈法则，新的秩序，产生新的赢家和权力中心。现有的体制，包括美国在内的管理框架一定会最终被重组。谁能够适应这种动态重组，谁就会成为新技术革命的龙头。美国因为其社会结构，法制基础，再一次独占鳌头。但是我们也在看到印度，越南等国家正在快速跟上。这种重组，当然与党权扩张的要求冲突。中国作茧自缚，自我出局，非常令人痛心。

金教授诸如此类的论述，比比皆是，就这一主题，限于篇幅，不再一一列举。

二、对国际形势的根本误判。

当代的国际秩序实际上是伴随工业革命由英国首先在国际上建立的。它包括一系列经济，金融，航运，贸易，司法的安排。在二战以后，美国顺势接棒，成为国际秩序的主导。美国比英国更有理想主义色彩。随着人类进入信息时代，互联网普及，这个秩序给了各国带来巨大的实利。在这个时候，以一党专政挑战这一国际秩序，压缩各国自由空间，破坏国际金融秩序稳定，与契约框架，一定会引发各国反弹。各国因此急于拉美国加强亚洲的存在，来求得自身的安全。

强国现政权来自于马克思主义中国江湖流氓化。作为人类走向现代化过程中最顽固的一股逆流，它的国际政治思维也是市井流氓式的。它从未正面汲取20世纪的人类文明进程中，从血与火中总结的教训，它对于人类未来的展望，对于人类文明的理解，同一个市井流氓，没有本质区别。搅局，或曰挑战兴趣浓厚，并无力提出一个更美好愿景。同时，又不愿意遵守现有秩序，沾沾自喜于钻空子，捣乱，按耐不住的痞气，也就不奇怪了。

我们不妨来看看金的论述：
“因为美国确实是大家公认的江湖第一高手，跑到少林寺踢馆，结果出来谁都不认识，一个扫地僧和他打成了平手，当然现在还没有动手，他去踢馆，一开始打的很顺，然后出来一个扫地僧把他拦住了，初步交手，扫地僧挺厉害，他有点敬意，但是没有把扫地僧当平等对手，中国就是一个扫地生，还没有得到完全认可。”

老实说，金教授的境界比当年大日本的帝国参谋差远了。日本帝国参谋还有一点解放亚洲殖民地，赶走白种殖民者，建立大东亚共荣圈的理想主义。金教授的论述，深深自卑以外，就是通过搅局获得别人注意的无赖心态。中国的崛起，对世界除了打乱当下格局以外，有什么贡献？可以说，这种贡献，金教授从来就不关心。中国的谋士阶层，也懒得考虑。

我们来具体看看金教授到底说了些什么。

首先，金教授自己定义扫地僧，这个不是任何一个外国定义的。这个反映的与其说是国际社会的歧视，不如说，是中国现政权深切的自卑。

其次，金教授根本没有提到这个扫地僧所参与建立的秩序，比武林高手维持的秩序好在哪里，如果武林高手，能够行侠仗义。扫地僧侥幸得手，就开始欺压乡里，坑蒙拐骗，绑架跨境绑架意见不合的商贾，那么，等待他的是尊敬和认可吗？

中国今天在南海不是遇到这个困局吗？一个曾经用坦克碾压学生，又在拆教堂，抓律师，绑架书商的政权，突然要插手各国后院，要扩大国际影响，东亚一边倒地力邀美国重返亚太，奇怪吗？这是金教授所期待的尊敬吗？

金又说：
"下面回到我们原来的主题，中美战略文化和全球战略比较研究--兼论中美关系。这就是比较学术化的东西，我前面讲的都是实质性的东西，下面稍微学术化一点，但是我尽量讲的浅显一点。我非常喜欢一幅对子，是启功老先生的对子，是人生的一种追求境界，每个人都可以做到，“行文简浅显,做事诚平恒”，一定要诚实，不要骗人，也不要骗自己，平和、实在，做事诚平恒。"

公然叫嚣通过武力挑衅，漠视国际法来解决领土纠纷，用无视知识产权保护的山寨来钻空子占便宜，是无论如何，也不能让国际社会联想到要诚实可信的契约精神的。逻辑混乱，没有常识的背后是没有底线的实用主义，和自欺欺人的掩耳盗铃。

金还感慨：

”（中美）双方都是文明型国家，现在的国际关系是从欧洲来的，而欧洲的国家叫国民国家，是比较标准的国家形式，就是因为现代化从欧洲起来有关。“

以拆教堂，山寨，绑架书商，抓律师闻名于世的国家是文明型国家，岂不是大笑话？

“两个国家都很自信，中国人混的再惨，文化上也很自信，中国人被人打的时候在文化上都很自信，美国人更是如此。”

一个封网，打压维权，盗窃国际知识产权，拒绝履行自己签订的国际条约的国家，就像金教授自己描绘的一个形骸污秽的扫地僧，举止猥琐，毫无自信。

“义利兼顾观，他绝对商业至上，但是我们会特别强调义利兼顾。”

美国被亚洲各国力邀重返亚洲，抵御日益扩张的强国影响，和二战以前，亚洲各国要美国遏制日本，没有本质区别。都是一种根本的承认，美国的确是一个义利兼顾的国家，而公然践踏藐视国际规则，迷信拳头论的某国，其于国际政治的贡献，恐怕还不如当年穷兵黩武的日本帝国正面。

美国是二战民主国家的兵工厂，是盟国战胜法西斯纳粹军国主义轴心的中坚力量。美国是战后人类文明的中坚。是一系列革命性创新的发祥地，也是今天人类战胜极权主义的希望。

“这是他们历史的基本情况，长子继承权一定带来殖民文化。”

发表这一重要论断，不知道金教授何来依据。

“还有一些在西方人看来很滑稽的事，对于中国人来说，有一种古代的刑法可以代替死刑，叫做流放三千里，把你跟你爸妈分开，死了以后成为孤魂野鬼，不能住在爸妈旁边，对于中国人来说那个惩罚是严厉的，对中国人来说流放三千里是非常残酷的刑法，对于西方人来说那是公费旅游。”

不知道教授这样不顾历史常识，自作聪明的言论，除了通过廉价的哗众取宠，迎合讨好听众当中同样无知的个体以外，还有什么正面意义。没有英国的流放制度，哪来澳大利亚最早的移民？伟大的革命导师列宁，在沙俄的流放地，喝牛奶，钓鱼，读书的幸福记录，一度是中国小学生的必读教科书篇目。

“社会性质不同，西方是一神教社会，我们是世俗社会，但凡是农耕和游牧，因为命运太无常了，所以一定要信一个大神，在无限的不确定当中找到一个非常确定的有限性，否则无法安身立命，所以一定是有神的一神教文明。美国就是一神教文明的典范，美国人的宗教感很强，宗教感给他们带来很多很奇怪的想法，美国人认为自己是命定的，是上帝的特殊选民。”

金教授说农耕文明一定要一个大神，因此有了一神教，那么中国为什么没有一神教呢？中国不是农耕文化？

“这是三大文明，有三个特点，一神教往前看，多神教往后看，无神教看现在。”

这个论述有出处吗？

“说普京是男人中的男人，但是美国人看不起普京，俄罗斯，他们认为俄国是一个拥有核武器的沙特阿拉伯。这个国家就是靠资源，不会玩市场经济，而美国玩市场经济最棒。对普京本人评价也不高，我们评价他是男人中的男人，在美国战略家眼里普京是《水浒传》中的牛二，打一般老百姓很厉害，真正碰到江湖中的高手青面兽杨志一刀就解决问题。”

在尖酸刻薄的语言贬低嘲讽普京的背后，是浅薄势利的市井心态。金表达的不仅是自己对曾经被奉为上宾的俄罗斯的轻蔑，也在表达这个政权对一切国力不如它的国家的傲慢与蔑视。这样的政权，有心胸和威望去创立一个新的有吸引力的国际秩序吗？

还有
“这几年欧洲很多国家有债务，我们把他们称之为笨猪五国，笨猪五国都是天主教国家，除了希腊，希腊是东正教国家，其实都是天主教国家。东正教国家像塞尔维亚，经济是一塌糊涂，根本不行。所以不是欧洲都行，只是新教行，为什么新教行？”

这就是你对国际上撒币争取的”朋友“的评价？满满地市井无赖的势利，你的诚实在哪里呢？

“美国人知道这个，还问过习主席民族复兴是什么意思，习主席说民族复兴就是人们生活水平提高，幸福感提高。”

难道有谁会相信一个炫耀盗窃知识产权，钻空子，贪便宜，只要GDP一增加，就转身尖酸嘲讽刚刚还是友邦的势利眼政权吗？

“我个人有一个跟生活相关的民族复兴指标，民族复兴体现在三件事情上面，第一、中国人的护照全世界免签，这是硬指标，拿个中国护照想走就走。第二，人民币国际化，人民币接受程度跟美国差不多，甚至超过美元，出去不用带现金，带个银联卡就行了。第三，汉语国际化，这个最困难，中国汉字最难学，除非有特别大的利益人家才学，否则真没有必要学。”

假设这套标准的确成立，那么请问金教授，台湾的护照全世界走，台湾的货币通行全国，台湾在全世界受到尊重。台湾是通过抢岛屿，到处撒币，扰民搞G20，封锁网络做到的吗？台湾符合教授的复兴标准，那么台湾是怎样做到的呢？

像台湾那样，与其跨境绑架，抓律师，到处撒币，天天扰民，封锁网络，来维护一党之私，不如顺应潮流，开放社会，让自由法制使中国成为创新的源泉，中国的专业人士受到尊重，中国尊重并且遵守普世价值。中国每一个普通公民能够再最困难情况下，有活得下去的保障。

谈到人民币国际化。一个国家的货币，首先是这个国家的信用，是这个国家对于契约精神尊重与否的反映。前苏联竭力推行卢布国际化。不是苏联不够霸气，智谋不够深远。但是到斯大林时代，苏联签订的25个国际条约，自己撕毁了24个，希特勒撕毁一个。第二次世界大战，苏联和纳粹一起闪击波兰。苏联在国际上是背信弃义的代表国家。所以，它的国际信用，如何能够得到接受。

美国的货币霸权，并不是两房前合同制技术员宋洪斌先生宣称的来自货币战争。美国保障人权，保障私产，鼓励创新，言论自由。任何人，只要来到美国都可以凭自己的勤奋和聪明改变命运，这样的国家，当然成为人和钱流向的目的地，它的货币如何不坚挺。

中国对待国际契约的态度，令世人心惊胆战。2012年以后的一系列蠢动，对香港一国两制承诺的公开藐视，对香港公民社会跨境发威，对外资的挤压，拆毁教堂，抓捕律师，挤压外资空间，已经造成大量内资外资在用脚投票。这样的国家搞货币国际化，有基础吗？

中国的困境，不是党国教育体系灌输的，应当归咎于殖民主义侵略。它是逆历史潮流而动的必然结果。中国加入WTO以后，经济取得长足进展。这充分说明，现有国际秩序，并没有打压中国的崛起。恰恰相反，它为中国人提供了一个可以充分发挥的舞台。但是中国并没有为国际分工变得更加合理，作出应有的贡献。在政府的纵容协助下，钻空子，以邻为壑，溜奸耍滑，在非洲推行新殖民主义，破坏资源，环境，对国内，打压公民，力行压制，藐视人权，限制言论。迫害各种宗教信仰。这样的结果，是邻国普遍的深刻的戒心。美国因此成为各国抵御这种恶性扩张，维持地区稳定的最重要盟友，和柱石。与其说包围圈是美国的算计，不如说是某国作茧自缚，作法自毙。

三、对中国实力的根本误判

金对于中国国力有如下阐述：


“中国经济崛起的诀窍是什么？有两个引擎，一个是市场，一个是地方政府，地方政府对过去30年发展功不可没，现在至少一个引擎熄火了，你们搞企业的都知道，地方政府都不干活，态度很好，坚决不干。”

靠政府投资发展起来的经济能够持久吗？在违反基本常识的陈述背后是强国经济尴尬的软肋，是它金玉其外无法掩盖的致命弱点，而不是秘诀。已经走向失控的地方债务危机，和通过哄抬股市，房价转移危机的赤裸裸的干预手段，虽剜肉补疮，蒙混一时，却日益显得捉襟见肘。

地方政府怠政懒政，经济发展不起来，民间毫无活力，寅支卯粮来维持庞大的黑社会化的维稳力量，支付来源，就是扶摇直上，屡创天价的房地产市场 。但是这种饮鸩止渴导致中国民营经济大面积凋敝，地方党权官权进一步恶性膨胀，警权失控，城管与民众恶性事件，愈演愈烈。维稳需求愈来愈在恶政中高涨。与这幅末日图景相伴随的是中国精英阶层，早已汇成逃离中国的洪流。

金说道：
”第三方问题，绝大部分周边国家都害怕中国，因为我们是属于大国里面周边环境最复杂的，我们有20个邻国，陆上14个邻国，海上8个邻国，但其中有两个邻国是重叠的，越南和朝鲜即是陆上邻国，又是海上邻国，所以22个拿掉2个就是20个。“

邻国数量与可怕程度有任何逻辑联系吗？日本战前就是个岛国，日本本土战前不和任何国家接壤。日本那个时候不可怕吗？二战以前，纳粹德国的邻国，一定不如中华民国多，中华民国比纳粹更加可怕？朝鲜的邻国数量远不如南美的阿根廷，也不如缅甸。阿根廷同缅甸，都比朝鲜可怕吗？

金自信满满：
“总之我认为习主席真的想跟美国交朋友，交平等伙伴，但是美国不认，有点看不起我们，但是我相信南海、台海博弈结束，如果我们赢了，美国会尊重我们。”

某大国治理香港的业绩有目共睹，管理香港将近20年， 尤其是最近四年，港人目睹了体制的僵化，公权的傲慢，认同大幅度走低。  支持香港独立，居然从无到有，变成香港年轻人民意的主流。如果去同样治理台湾结果会如何？是不是更加坚定了台独的决心和群众基础。让台湾变得更绿。这难道对赢得尊重有一分钱帮助吗？

金又论述：
“2013年我参加过第二届柏林创新论坛，这个论坛是一天半的时间，最后一节是德国国防部长去讲话，德国国防部长看到下面有中国代表团、美国代表团，跟欧洲观众讲我们欧洲跟中国、美国比较，一定要清楚的认识到，欧洲是两类国家组成的，一类是小国家，一类是不知道自己是小国家的国家。所以这是一个特点，我们是超大国，超大就复杂，中国的治理比一般国家复杂。中国这个国家14.15亿人，而且每个人都聪明的不得了，60年代曾经兴盛过一段时间，行为科学叫IQ测试，就是智商测试，后来被认为违反政治政策就不搞了，但是那10年大概有不同的团队设计了300多种测试方案，结果是一模一样，诸多民族中最聪明的是中国人和犹太人，300种的结论是一样的。”

即使我们假设这段明显种族主义的恶俗陈述描绘了一个事实。那么，犹太人诺贝尔科学类有多少得奖。强国又有多少。不差钱的强国，成绩如此糟糕，到底是什么造成的？

金教授又说：
“两个国家都很自信，中国人混的再惨，文化上也很自信，中国人被人打的时候在文化上都很自信，美国人更是如此。犹太人在全世界基本上都是独立存在下来，但是犹太人到了中国就不见了。宋代的时候有一群人来到开封，叫开封犹太人，后来他们还接收了皇上的赐姓，其中混的最好的得到了赵姓，他们家有个后代就是赵紫阳。”

如果古代中国的封建王朝可以让犹太人皈依。今天赵俄治下，香港在寻求脱离，台湾死也不肯统一，这是不是金教授在给党中央高级黑啊？

金教授这样继续：

“还有我们没有西方意义上的法治，我们认知性比较强。”

认知性又是个什么杜撰的东东？认知性和没有法制，什么关系？

诸如此类，我们暂且不再抄录。

人类大帝国的崩溃，往往不是攻取失败，而是因为无法治理，而把帝国拖垮。波斯帝国，罗马帝国，唐帝国，阿拉伯帝国，苏联帝国，莫不如此。

一个没有软实力的国家，是非常尴尬的。软实力不是有钱，而是像金教授讲的那样，得到尊重。这种尊重不是市井流氓无赖手段，而是尊重法制，尊重人权，科学创新，实现现代政治文明。台湾的护照全世界好用，是台湾领导人靠撒币实现的吗？台湾的新台币全世界接受，是靠背后骂友邦猪，靠讥讽俄罗斯，靠算计美国实现的吗？

四、金教授的”国策“

作为强国重要“智库”金教授没有忘记献上国策。

他说
“虽然台海，南海都有危机，但是以中国领导人的智慧和能力，每一步都会掐着美国的忍耐边界。我推算最后我们不是真动手打，而是把他挤出去，我觉得这个可能性很大。”

现在杭州G20，无论领袖上台如何故作强硬，不仅对美国礼遇有加，而且更重要的是对这次“盛会”的“准备”到了荒腔走板的地步。这个不仅是一种色厉内荏，更是一种无奈。这个政权的合法性，没有国际“友人”的支持，也就岌岌可危。

这个“友人”团体，当然也包括美国反华集团头子。不过这个也并不奇怪。看看这个团体是如何对待自己的各种“友邦”的。利用你的时候就是友邦。只要认为自己的实力上升，转身就可以对“友邦”尖酸刻薄，嘲讽有加。

这是一个毫无软实力的政权。它有对于美国拥有的巨大软实力既憎恨又羡慕。它也渴望得到美国一样的软实力。可是这个行为古怪的暴发户，能够想到的最有“创意”的办法，去赶上美国的软实力，就是大撒币，办孔子学院，把杭州，把北京一次一次变成一座装饰着各种粗俗而贵重首饰的监狱。还有惺惺作态的背书单。它一直幻想着通过砸场子来引起美国的注意，从而取得平起平坐的地位。但是，即使侥幸得手，它能够收获的也是全世界对它痞子本性的厌恶而不是认可。

美国之所以有今天的软实力，恰恰是因为它所代表的价值观，美国所维持的秩序，符合东亚民意的主流。美国的朋友遍天下。更重要的是，美国无微不至地善待自己的国民。丧魂落魄的各国难民可以在这片土地上，凭借自己的努力收获财富与尊严。这样的国家当然赢得尊重。

当亚洲各国民心所向的时候，强国有能力把美国挤出去吗？这个战略，日本参谋已经玩过了。一个明显等而下之的山寨品，能够带来你们所期待的结果吗？

金教授说
“中国的长期战略很稳定，第一，发展自己，这一点不能动摇，发展到一定程度，让美国不得不接受。昨天我也讲过，美国这个国家本质上还是一个商业民族，商业民族不是那么一根筋，不是那么情绪化，所以当对手强大到一定阶段是可以接受。现在美国比你强瞧不起你，但是以后你特别强大，他会说土豪我们交朋友。我们现在就是往这个方向走。”

2012年以后，由于政策上倒行逆施，强烈地走向再意识形态化，国际上挑起争端，国际上对于强国已经形成了新的共识。美国不注重价值，就不是美国了。美国很看重商业利益，但是价值观，始终是美国外交的一个主轴。这种自作聪明的市井算盘，恐怕也只能骗骗自己。

对于国际上：
“我们在不与美国直接冲突的情况下，积极扩大我们的布局。比如这几年我们做的一些事，一带一路，金砖银行，亚投行，东方防空识别区，南海建岛，其实我们还是掌握节奏，跟俄国不一样，俄国有时候不管美国的想法直接干了，中国基本上还是把握度。”

金教授的话说白了就是在美国顾不上的时候继续挑战东亚国际秩序。这样做只有一个结果，美国迫于压力，在亚洲各国的力邀下，逐步在亚洲增加存在。这种蚕食战略，二战以前，自作聪明的日本参谋们玩过了。最后导致美国制裁，日本冒险偷袭珍珠港。

对于经济，金教授献计：
“第三，扩大合作面，用增量淡化存量，这是邓小平的改革方针，小平改革就是增量改革，叶利钦改革是存量改革，叶利钦上来就把国有企业卖了，他觉得这就是改革。”

教授有经济学常识吗？一旦产能过剩，那就是坏账。坏账如何用增量淡化？亏了100块，追加投资1000元，亏损还是亏损。如何冲淡？做假账吗？


金教授又说：

“第四，中国战略积极承担国际责任，原来我们承担国际责任也承担，但是没有今天这么多，而且承担责任我们也愿意给美国合作。”

意思很清楚，敲骨吸髓榨取国内财富，以供奉友邦，购买国际“合法性”的撒币外交还要继续。

金教授的发言很长，全部读下来，不容易。强国对国际的深刻误读，也源于一个反智主义基础上建立的反现代文明现行体制。逻辑混乱，信口胡来，充满了种族主义，市井无赖算计的发言，表现的是对现代文明的深刻无知。

由于苏联插手，历史的误会，我们离文明，似乎比1917年的中国，更加遥远，更加遥不可及。这是中国人的宿命，也是一个民族深刻的不幸。

领袖在G20，声音洪亮地把“通商宽农”读成“通商宽衣”

我们最后来听一段王康先生的精彩论述，谈谈人类历史上最后几个帝国的影响。今天的红色帝国，它的前景会是如何。